PENSAR DÁ TRABALHO. AINDA BEM.

Dias desses, publiquei uma charge sobre a necessidade de saber separar o joio do trigo nas redes sociais (“o problema é que o joio é muito divertido!”).

A ideia central da charge era que a internet nos traz uma infinitude de conteúdos: que é a maioria inútil (salvo para uma despretensiosa conversa de mesa de bar), bastante coisa útil (isso se você considerar "útil" algo que contribua para o autoaperfeiçoamento) e, no meu algoritmo pelo menos, muitas fontes de ansiedade. Uma variedade de “você tem que” que não acaba nunca. 

Você tem que acordar às cinco da manhã, meditar, tomar banho gelado, fazer musculação, ler dois livros por semana, aprender mandarim, investir em criptomoedas e passar mais tempo com os filhos. Tudo isso antes das oito, quando começa o expediente.

Eu tenho um relacionamento tóxico com as redes sociais, como a de um viciado com seu vício: desinstalo, fico longe, volto, perco horas nelas, escrevo mal delas, saio novamente... 

É que, de fato, o joio (a parte inútil da internet) é muito divertido. Podemos desperdiçar horas com aquilo que o algoritmo nos entrega para nos agradar e, assim, nos prender. O algoritmo nos conhece melhor do que muitos amigos. E, diferentemente deles, nunca nos contraria. É um amigo perigosíssimo.

Já a parte do "você tem que" deixo para você definir como "joio" ou "trigo".

Pois bem.

Recentemente tenho percebido que é no frescor das manhãs (não falo do clima, mas da mente depois de uma noite de sono) que os pensamentos costumam fluir melhor, no vazio de um dia ainda por preencher.

É quando têm surgido boas ideias de charges, de crônicas, de saídas processuais, de como resolver vários problemas. Ideias que aparecem sem serem convidadas, como se estivessem esperando o silêncio para entrar.

Talvez o cérebro precise justamente disso: de algum espaço desocupado. De tempo para fazer suas próprias conexões, sem que alguém lhe ofereça, a cada quinze segundos, uma conexão melhor.

E, justamente para não correr o risco de ser atraído para o buraco negro do celular (como um alcoólatra que passa perto de um boteco), comecei a escrevê-las, a lápis ou caneta, no primeiro papel que encontro.

É uma tristeza.

Parece que desaprendi a escrever à mão. Meus músculos da coordenação motora fina parecem atrofiados (e olha que fiz curso de desenho há pouco tempo!). Na imensa maioria das vezes, saem garranchos que mais parecem eu falando nos dias em que a taquilalia me avacalha. É como se o cérebro tivesse pressa em terminar as palavras, mas a mão não conseguisse acompanhar a velocidade. Minha caligrafia agora parece um eletrocardiograma de alguém passando muito mal. Sem contar que começam as abreviações, as barras, os três pontinhos... O desafio é entender, no dia seguinte, o que eu mesmo escrevi.

Sim, eu sei que você tem um bloco de notas no celular ou, melhor ainda, criou um “grupo” com você mesmo no WhatsApp para anotar suas ideias. O problema é que, se eu pegar o celular para escrevê-las, em quinze minutos estarei vendo vídeos de restauração de móveis antigos no YouTube. 

Não tenho móveis antigos para restaurar. Nem pretendo ter. Mas já sei remover verniz de uma cômoda do século XIX.

Onde quero chegar?

Eu dei essa volta toda para falar de inteligência artificial. Melhor dizendo, no perigo da IA. Não no sentido de uma revolução das máquinas ou da perda de empregos (perigos, diga-se, reais e talvez iminentes).

Falo do risco de definhamento dos músculos cerebrais.

Assim como escrever a mão depois de um tempão só digitando, imagine a dificuldade do seu cérebro em voltar a pensar, raciocinar, formular, decidir, depois de vários dias, semanas, meses, anos terceirizando tudo, desde a elaboração de um texto para um cartão de aniversário, passando por um simples e-mail, o planejamento das férias, uma petição intermediária, operações aritméticas simples ou de média complexidade, até resumos instantâneos de livros e artigos científicos.

É evidente que não precisamos fazer tudo sozinhos. A humanidade progrediu justamente porque inventou ferramentas capazes de nos poupar trabalho. Ninguém precisa abandonar a calculadora para provar que ainda sabe somar (embora eu tenha presenciado uma jovem somar R$ 100,00 com R$ 10,00 numa calculadora, numa banca de revista), nem lavar roupa no rio para preservar a coordenação motora grossa (este último exemplo, confesso, foi só uma deixa para recomendar a leitura do conto OS FANTASMAS DE CANASVIEIRAS [https://www.valeeuropeunoticias.com.br/coluna/os-fantasmas-de-canavieiras]).

Mas há uma diferença importante entre uma ferramenta que nos poupa trabalho e outra que nos poupa pensamento.

A calculadora nos livrou de fazer contas de cabeça, nos dedos ou no papel. Já inteligência artificial pode nos livrar, em última instância, de formular as perguntas. E talvez seja aí que more o perigo.

Porque pensar não é apenas chegar a uma resposta. É percorrer o caminho até ela. É duvidar, errar, voltar atrás, confrontar ideias, descobrir que aquilo que parecia óbvio não era tão óbvio assim. É, às vezes, começar um texto defendendo uma convicção e terminá-lo convencido do contrário.

Há um valor no esforço que não está apenas no resultado. Está na transformação de quem se esforça.

Desculpem, eu não consigo resistir a uma metáfora: é aquela história do menino que se compadeceu da borboleta e resolveu ajudá-la a sair do casulo. Resultado: a borboleta saiu com facilidade, mas simplesmente não conseguiu voar, porque suas asas não haviam adquirido a força que desenvolveriam justamente no esforço de romper, de dentro para fora, o casulo.

É uma parábola, não uma aula de entomologia (sim, pesquisei na IA qual a ciência aplicável). Antes que algum especialista em borboletas me cancele.

O fato é que, se eliminarmos todos os obstáculos do pensamento, talvez estejamos eliminando também aquilo que o fortalece.

Antes, quando não sabíamos alguma coisa, precisávamos pesquisar, ler, comparar fontes, conversar com alguém que soubesse. Hoje, basta perguntar. Amanhã, talvez nem isso: a inteligência artificial antecipará nossas dúvidas e nos entregará respostas para perguntas que ainda não tivemos o trabalho de formular.

Não se trata, evidentemente, de rejeitar a tecnologia. Trata-se de perceber que nem toda facilidade representa, necessariamente, um ganho.

Às vezes, aquilo que nos dá trabalho é justamente o que nos faz bem.

Dentre as várias coisas que a internet diz que “você tem que” – sob pena de ficar para trás, perder clientes para a concorrência, envelhecer mal, engordar ou morrer pobre e frustrado – , até pouco tempo atrás (ou dijaoje, na expressão ilhéu), você tinha que escovar os dentes com a mão não dominante ou pegar um caminho diferente para o trabalho.

Agora, uma recomendação talvez seja a de escrever você mesmo, de preferência à mão, o bilhete para a professora do seu filho.

Não dou seis meses para começar a ter cursos, palestras, podcasts e especialistas ensinando como voltar a pensar por conta própria. Provavelmente um aplicativo. Com assinatura mensal.

E, naturalmente, uma inteligência artificial capaz de elaborar um plano personalizado para você recuperar a capacidade de pensar sozinho.

Em tempo: este artigo eu escrevi sozinho (mas pedi à inteligência artificial que desse uma revisada).