Político de estimação: quando a paixão partidária fala mais alto que o interesse público

A política brasileira vive mais um ciclo eleitoral marcado por disputas intensas, discursos inflamados e uma polarização que ultrapassa os limites dos partidos. Em meio a esse cenário, surge uma figura cada vez mais presente no debate público: o “político de estimação” — aquele líder que recebe defesa incondicional de seus apoiadores, independentemente de suas atitudes, decisões ou resultados.

A crítica não é dirigida exclusivamente à direita ou à esquerda. Ela se aplica a qualquer grupo que coloque a lealdade a um político acima da fiscalização, da ética e do interesse coletivo.

O problema não é ter um candidato preferido

Em uma democracia, cada cidadão tem o direito de defender suas convicções, apoiar um partido e escolher seu candidato. O problema começa quando a admiração se transforma em cegueira política.

O político de estimação não é necessariamente aquele que apresenta as melhores propostas, mas aquele que, para alguns eleitores, parece incapaz de cometer erros. Se o adversário é acusado de corrupção, exige-se investigação. Se o próprio líder enfrenta suspeitas, surgem justificativas, ataques à imprensa ou tentativas de desviar o assunto.

Essa lógica alimenta dois pesos e duas medidas. A mesma atitude pode ser considerada escândalo quando praticada por um adversário e tratada como “estratégia política” quando envolve o candidato preferido.

Fiscalizar não é trair. Questionar não é ser inimigo. E defender a democracia não deveria depender do partido que está no poder.

Eleições de 2026: um cenário marcado pela disputa entre extremos

A corrida presidencial de 2026 chega a uma fase decisiva com a polarização novamente no centro do debate. Levantamentos divulgados em setembro mostram uma disputa acirrada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), enquanto outros nomes tentam conquistar espaço entre os eleitores.

Na pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada em 10 de setembro, Lula apareceu com 43% das intenções de voto no primeiro turno, contra 37,4% de Flávio Bolsonaro. O levantamento ouviu 5 mil eleitores, entre 4 e 9 de setembro, e registrou margem de erro de um ponto percentual.Já a pesquisa BTG/Nexus, divulgada em 8 de setembro, apontou 39% para Lula e 35% para Flávio Bolsonaro no primeiro turno. No segundo turno simulado, Flávio registrou 46%, contra 45% de Lula, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.

Os números não determinam o resultado das urnas, mas demonstram que a disputa permanece competitiva e que o eleitorado continua sendo disputado por projetos políticos fortemente identificados com seus líderes.

O extremismo e o enfraquecimento do debate público

O extremismo político não se resume a ter opiniões conservadoras, progressistas, de direita ou de esquerda. O problema surge quando a defesa de uma ideologia passa a justificar a intolerância, a violência política, a desumanização dos adversários ou o desprezo pelas instituições democráticas.

Nas redes sociais, o debate muitas vezes é substituído por ataques pessoais, notícias falsas, vídeos fora de contexto e discursos que apresentam o adversário como uma ameaça absoluta ao país. Nesse ambiente, a informação deixa de ser instrumento de esclarecimento e passa a ser utilizada como arma de mobilização.

Uma pesquisa divulgada pela Folha de S.Paulo em 2025 apontou que a maioria dos brasileiros não se encontrava nos polos mais extremos da polarização. O estudo também identificou forte desconfiança em relação às instituições entre conservadores extremos. O dado merece atenção: o ambiente político pode parecer dominado pelos radicais nas redes sociais, mas isso não significa que todo o eleitorado compartilhe dessa postura.

O eleitor ainda pode escolher fora da velha polarização?

A possibilidade de uma alternativa aos dois principais polos também aparece nas pesquisas. Um levantamento analisado pelo JOTA em junho de 2026 indicou que 24% dos eleitores preferiam um candidato que não fosse apoiado nem por Lula nem por Bolsonaro. O resultado sugere a existência de um grupo interessado em outras opções políticas, embora isso não signifique que todos esses eleitores tenham a mesma ideologia ou estejam organizados em torno de uma candidatura.

O desafio dos partidos e dos candidatos que se apresentam como terceira via é transformar esse descontentamento em propostas concretas. Não basta criticar a polarização: é necessário apresentar soluções para segurança pública, saúde, educação, emprego, infraestrutura, responsabilidade fiscal e combate à corrupção.

E os políticos de estimação nos municípios?

A discussão não se limita à Presidência da República. Nas cidades, o fenômeno também pode aparecer quando vereadores, prefeitos ou lideranças partidárias são defendidos de maneira automática por grupos políticos.

Um eleitor que cobra transparência de uma administração municipal deveria manter a mesma postura quando o governo é comandado pelo partido de sua preferência. Da mesma forma, um vereador que fiscaliza a oposição precisa ter coragem para questionar aliados quando houver problemas na gestão pública.

A população não elege representantes para formar torcidas organizadas. Elege pessoas para administrar recursos públicos, fiscalizar contratos, defender serviços essenciais e prestar contas.

Quando um político passa a ser tratado como alguém acima de qualquer crítica, o cidadão deixa de exercer plenamente seu papel e se transforma em cabo eleitoral permanente.

A escolha de 2026 precisa ir além da paixão

O eleitor brasileiro terá uma responsabilidade que vai muito além de escolher um nome para a Presidência. As eleições também envolvem Congresso Nacional, governos estaduais e Assembleias Legislativas. A composição dessas instituições pode influenciar diretamente a capacidade de governar, fiscalizar e aprovar políticas públicas.

Antes de compartilhar um vídeo, atacar um adversário ou defender uma liderança, algumas perguntas são fundamentais:

• O candidato apresenta propostas viáveis ou apenas discursos emocionais?

• Sua trajetória é coerente com aquilo que promete?

• Respeita as instituições e o resultado das eleições?

• Aceita ser fiscalizado, inclusive por jornalistas e cidadãos?

• Demonstra compromisso com os problemas reais da população?

A democracia não exige que todos pensem da mesma maneira. Exige que as divergências possam ser discutidas sem transformar o adversário em inimigo.

O Brasil não precisa de políticos de estimação. Precisa de representantes que compreendam que o mandato pertence ao povo — e que nenhum líder, partido ou ideologia está acima da responsabilidade pública.

Vale Europeu Notícias — Jornalismo, responsabilidade e interesse público.

Fontes consultadas: pesquisas AtlasIntel/Bloomberg e BTG/Nexus, levantamentos eleitorais publicados em setembro de 2026, análise do JOTA sobre a terceira via e reportagem da Folha de S.Paulo sobre polarização. Os percentuais eleitorais são retratos do momento, não previsões do resultado final.